На это место уж нету карты, плывем вперед по абрису. Опции

[Тэрриэл]

От оно как.
Присоединяюсь к пожеланию Ульфара, ну и настроения хорошего тож не помешает

[Реваз]

То ли дело у нас, дварфов - настроение завсегда одно и то же, если хочется - можно считать, что оно хорошее.

Сообщение отредактировал Реваз - May 14 2009, 19:46:57

[Adunatar]

Вот так оно всегда - только расположишься, с пивом и орешками, посмотреть интересную партию, как тут же на тебе - бобик снова сдох

[Ульфар]

Редги, выходи! Тебя бобиком обозвали

[Реваз]

Да, не отпускает игра почему-то. Казалось бы, ничего особенного - просто мордобой, ничем особо от арены не отличающийся, а не отпускает. Я тут даже нашёл у себя ошибку в создании персонажа - надо было брать на четвёртом уровне не просто клирика, а Дварвского клирика

[Ульфар]

Я думал было брать дварфского файтера на соответствующем уровне, но, прикинув плюсы и минусы - решил придерживаться классической компоновки.

[Деранго Блэкфист]

То, что по большей части мордобой, это по-своему, хорошо, так как куда ни кинь, везде словески, психология и т.д., оно, конечно, интересно, но не в таких количествах, а вот нормального данженкроула по 3.5 мне что-то больше не найти
Жду и надеюсь, что Мастер вернеться -)

[Ульфар]

Некоторая доля психологии не обошла и эту партию, так что "тупым мордобоем" а.к.а. "Данжен краул" ее не назовешь. Тем не менее, периодически, действительно хочется тактики, боев, а АДнД предоставляет для этого все условия (ввиду неотягченности логикой и здравым смыслом).

Сообщение отредактировал Ульфар - Jun 5 2009, 09:59:57

[Реваз]

А, кстати, насчёт дварфийского файтера - на первом уровне там вообще сплошные плюсы - +2 хита, классовый Knowledge и Weapon focus по всем топорам - в обмен на один фит, который, поди, тем же Weapon focus-ом когда-нибудь окажется. Сплошной полом, как они тут это называют...или я не углядел какого-то минуса?

[Угрюм]

Не сказал бы. Самое неприятное то, что сгорает выбор свободного файтерского фита. Фокус, даже на все топоры, нужен не всегда, вернее не всегда под него остается место. Особенно в том случае, если не предполагается чистый файтер.

[Ульфар]

Именно. Потому что мне нужен был фокус под молотки, который, по какой-то глупой причине отсутствует.

[Реваз]

Ну, в общем, если застать Redgi в адекватном состоянии - он согласится заменить топоры на молотки, поскольку с точки зрения антуража эта замена выглядит вполне естественно.

Скажу даже больше. Идея о том, что дварфы дерутся топорами, изначально упадочная...топоры как таковые могут появиться только там, где есть, что ими рубить в хозяйственной жизни - обычно деревья. Под землёй рубить вроде как нечего - там должны быть всякоразличные боевые молоты, мотыги, кирки...отбойные молотки.

Но смысл я, кажется, уловил...всё дело в этом...как его...который сам молотки делает, чтобы ими драться. А только всё одно - не дал бы Redgi нам никаких молотков делать...это же, надо думать, тучу времени должно отнимать.

[Гийом Сан(с)]

А древесина при горнопроходческих работах все одно используется. Так что топор вполне актуален

[Реваз]

Это ты, носатый хуманс, идёшь с поверхности и тащишь с собой всякую ерунду, к которой привык - надо же, деревяшками выработки крепить! Мы, ясное дело, крепим нормальным железобетоном - да вы сами до этого дойдёте...лет через пятьсот, если будете учиться, учиться и учиться.

[Ульфар]

Вообще, если уж пытаться думать логически - ни молоты ни топоры дварфам вообще не подходят. Ведь для удара что тем, что другим - нужен, во первых замах, а во вторых - приличная длина руки (и крайне желательно - рост). А в замкнутом пространстве, коротким жителям подземелья больше бы подошли короткие мечи, а то и вовсе ножи, которыми легко маневрировать и которыми удобно тыкать вперед без замаха. Но, кто нибудь добивался от фентези, а тем паче от АДнД реализма? Думаю нет таких. Так что молоты - кувалды... Да неважно все это, главное, чтоб выглядело все "соответственно".

Сообщение отредактировал Ульфар - Jun 5 2009, 17:03:01

[Реваз]

А мечи у них есть, кстати, кажется, соответствующие - широкие и короткие...ими ещё и парировать удобно. Молот же мы, дварфы, применяем не в горнопроходческом деле - а в кузне, где размахнуться возможность есть. А руки длинные...ну, наверное, это как-то решается - телескопически выдвигаются, должно быть.

Сообщение отредактировал Реваз - Jun 7 2009, 20:49:34

[Ульфар]

Редги инфаркт хватит. От дварфов с телескопическими щупальцами :D

[Реваз]

А чего ? Если нельзя нарастить биологически - это, действительно, не по нашему - то придумать специалные удлинители рук с захватом для молота - самое то. Читал я в детстве книжку Борьба за огонь - там маленькие, но хитрожопые болотные жители кидали дротики далеко-далеко при помощи схожей конструкции - палки с рогулькой. Сработает такое?

[Гийом Сан(с)]

Удлиннители он будет придумывать а потом почтовый ящик от ваших каменых рунных плашек со спамом ломается!

[Реваз]

Мне ваш хумансовский юмор представляется неуместным - ведь если очевидно, что мы нация кузнецов (к Груумшу топоры, но без кузницы дварф - не дварф), то неужели же мы, с нашей природной смекалкой, с нашей упёртостью, не придумаем, как им стукнуть посильнее?

[Гийом Сан(с)]

Паровой молот?

[Реваз]

Паровой молот не может появиться у цивилизации, не имеющей до него молотов непаровых - ибо надо же как-то его самого ковать .