IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Оружие в РПГ (часть 2), Пистолеты-пулеметы, штурмовые винтовки
Hell
сообщение Dec 22 2003, 04:19:40
Сообщение #1



Группа: Gunblade user



3. ПИСТОЛЕТЫ-ПУЛЕМЕТЫ
3.1 Использование и основные параметры.
Пистолет-пулемет - это автоматическое оружие под пистолетный патрон. Данное определение не полное, но вполне достаточное для понимания. Различные конфликтующие с ним мнения об отнесении к пистолетам-пулеметам укороченных штурмовых винтовок ошибочны и возникли из-за путаницы в обозначении первых штурмовых винтовок. Так, после Второй Мировой Войны к новейшему виду вооружения – автомату Калашникова – «перешел по наследству» термин «автомат», которым ранее (причем только в разговорной речи) называли пистолет-пулемет. Эта путаница долго смущала западных исследователей и породила множество курьезов, например тот же АК в некоторых странах упорно именуют «автоматическим карабином».
В последнее время появилась также концепция «оружия личной самообороны» или Personal Defense Weapon (PDW). Это оружие, во многом сходное с пистолетами-пулеметами, но использующее новый вид патрона, который по баллистике и свойствам более похож на промежуточный (автоматный). Я упомянул это оружие в разделе пистолетов-пулеметов, так как оно пока является скорее исключением из правил.

Итак, пистолет-пулемет использует пистолетный патрон. Это обуславливает небольшую дальность эффективной стрельбы – максимум до 200 метров. Превосходство над пистолетом достигнуто засчет длинного ствола и (иногда) более мощного порохового заряда в патронах. Это последнее качество порой препятствует применению специальных патронов для пистолетов-пулеметов в пистолетах, особенно в старых - их может просто разорвать в руках стрелка.
Пункт второй из определения: пистолет-пулемет - это автоматическое оружие. Это обеспечивает высокую плотность огня и эффективность на коротких дистанциях. Отсюда и ниша, которую он занимает – полицейские операции, преимущественно в городах. Автоматический огонь для пистолета-пулемета является основным видом стрельбы. Существуют также пистолеты-пулеметы с возможностью отсечки очереди по три, реже по два патрона.
Достоинства пистолета-пулемета, кроме возможности автоматического огня, это точность, превосходящая точность пистолета, обеспечиваемая упором в плечо и большим удобством удержания, а также – более длинным стволом, меньшие, по сравнению со штурмовой винтовкой, отдача и вероятность рикошета. Это особенно важно при ведении огня в населенном пункте, где есть возможность «зацепить» мирного жителя.
Магазин пистолета-пулемета обычно рожковый (коробчатый), вмещает 20-30 патронов, но существуют образцы, имеющие дисковые, шнековые, барабанные или рожковые магазины повышенной вместимости, чья емкость может достигать 100 патронов. На пистолеты-пулеметы устанавливаются ночные прицелы, инфракрасные или лазерные целеуказатели (ЛЦУ), нередко имеется резьба для глушителя, а на некоторых образцах имеется интегрированный глушитель (H&K MP5SD, Sterling L34A1). На некоторых пистолетах-пулеметах имеется крепление для штыка, но в современных условиях боевого применения этого вида оружия, штык просто не нужен.

Пистолеты-пулеметы бывают, в основном, двух компоновочных схем. При первой, встречающейся намного чаще, магазин расположен перед пистолетной рукояткой. Примерами такой схемы могут служить H&K MP5 и UMP, ПП-19 «Бизон», «Кедр», «Клин» и «Кипарис». Вторая схема, отработанная впервые на чешских пистолетах-пулеметах Sa. 23 и 24 всем отлично знакома по известнейшему израильскому UZI. При такой компоновке, когда приемник магазина расположен в пистолетной рукоятке, значительно облегчается смена магазина не глядя, по принципу «рука ищет руку», а благодаря удобно расположенному центру тяжести, достигается легкость в управлении огнем и возможность стрельбы с одной руки. Компоновка булл-пап в пистолетах-пулеметах встречается крайне редко (FN P90) и будет подробно описана в главе, посвященной штурмовым винтовкам.

По массово-габаритным характеристикам пистолеты-пулеметы делятся на легкие и тяжелые. Легкие предназначены для скрытого ношения и внезапного применения, стрельба из них ведется с рук, на минимальных дистанциях, часто одиночными выстрелами. Такие пистолеты-пулеметы применяются, в основном, в спецоперациях. Они очень компактны, для этого часто имеют магазин малой емкости и плечевой упор, в сложенном состоянии не увеличивающий габаритов оружия, а посему – не очень удобный. Нередко применение глушителя и ЛЦУ. Примерами такого оружия являются ОЦ-02 «Кипарис», ОЦ-22, ПП-90, Scorpion, H&K MP5K.
Из тяжелых – или армейских - пистолетов-пулеметов чаще ведется стрельба очередями, с упором приклада в плечо. Сам приклад при этом «полноразмерный», иногда нескладной, позволяющий применение в рукопашном бою. Тяжелые пистолеты пулеметы обладают лучшей устойчивостью при автоматической стрельбе, имеют магазины большой емкости. В качестве примера можно назвать ПП-19 «Бизон», H&K MP5. Тяжелые пистолеты-пулеметы нередко делаются на базе штурмовых винтовок, у которых в этом случае заменяется ствол, патронник и монтируется переходник для новых магазинов (Steyr AUG Para).

3.2 Замечания и советы.
* Стрельба с рук, без упора приклада в плечо ведется крайне редко и эффективна она только на небольших дистанциях.
* Дополнительная рукоятка на цевье пистолета-пулемета значительно облегчает управление огнем, а, следовательно - точность и кучность стрельбы.
* Возможность стрельбы с одной руки еще не означает ее точности и кучности.
* Высокий темп стрельбы позволяет обрушить на находящегося близко противника целый шквал огня, но резко повышает расход боеприпасов, так как невозможен контроль длины очереди. Кроме этого, при высоком темпе стрельбы, особенно мощными патронами, значительно страдает кучность.

4. ШТУРМОВЫЕ ВИНТОВКИ (АВТОМАТЫ)
4.1 Использование и основные параметры.
Это оружие, чье широкое применение началось в конце Второй Мировой Войны, поныне является основным на поле боя и, судя по всему, таковым оно останется еще очень долго. В нем используется патрон, разработанный специально для нового класса оружия и названный «промежуточным», так как это было нечто среднее между излишне мощным винтовочным и слабым пистолетным.
Огонь из штурмовых винтовок в принципе может вестись на дистанциях до 800 метров, но обычно стрельба более чем на 300-400 метров является пустой тратой патронов. Емкость магазина винтовки 20-30 патронов. Штурмовая винтовка может вести и одиночный, и автоматический огонь. Подавляющее большинство современных образцов оснащено также устройством отсечки очереди по три патрона (в последнее время встречаются варианты с отсечкой по два патрона). Этот режим позволяет добиться оптимального сочетания количества выпущенных и попавших в цель патронов, особенно в стрессовых ситуациях. У некоторых винтовок такой режим стрельбы не дополняет, а заменяет полностью автоматическую стрельбу. Хотя все чаще встречаются мнения, что хорошо подготовленный стрелок не нуждается в подобном принудительном ограничении, а наибольшую эффективность показывает при ведении огня в полностью автоматическом режиме.
Штурмовые винтовки оснащаются различными видами прицелов, целеуказателей, на них могут устанавливаться подствольные гранатометы. В комплект винтовки всегда входит штык-нож, хотя в последнее время ряд специалистов предлагает отказаться от него в пользу универсального «боевого ножа».
Серийные винтовки, показывающие лучшую кучность, могут оснащаться оптическими прицелами и использоваться в качестве снайперских. Такие переделки иногда вполне соответствуют требованиям, предъявляемым к «настоящему» снайперскому оружию. В качестве примеров можно привести H&K G3SG1 и 33SG1, многочисленные снайперские винтовки на базе FN FAL.
По своей компоновке, штурмовые винтовки делятся на классические, прогрессивные и булл-пап. Классическую винтовку все себе прекрасно представляют – например тот же АК. Они характеризуются тем, что приклад несколько отклоняется вниз относительно линии ствола, что создает плечо отдачи и провоцирует задирание вверх ствола винтовки при стрельбе.
При прогрессивной компоновке этот недостаток устранен и приклад продолжает линию ствола, что снижает его увод в процессе автоматической стрельбы. Минусом такой компоновки является то, что прицельные приспособления приходится поднимать на специальных стойках довольно высоко, как это сделано у M16 или FA MAS. Целясь из такой винтовки, стрелок вынужден приподниматься над землей, что значительно увеличивает его силуэт, а, соответственно, и его вероятность быть замеченным и подстреленным.
Схема булл-пап характеризуется расположением магазина и значительной части узлов в пустотелом прикладе. Если вернее – то у такого оружия вообще нет приклада, а плечевой упор располагается на тыльной части ствольной коробки. Главное достоинство такого оружия – его компактность, когда при сниженной в полтора раза общей длине, обеспечивается та же, или даже большая, чем у обычных винтовок, длина ствола. Кроме этого, оружию булл-пап свойственны все плюсы и минусы прогрессивной компоновки и еще один свой минус: окно выброса стреляных гильз располагается близко к лицу стрелка, что делает невозможной стрельбу с левого плеча или из-за угла слева от себя. У некоторых винтовок есть возможность перестановки отражателя на другую сторону, но, в любом случае, этот процесс требует некоторого времени. В последнее время для исправления этого недостатка начали применять выброс стреляных гильз вниз или вперед. Представители схемы булл-пап это Steyr AUG, FA MAS и L85A1.

4.2 Развитие штурмовых винтовок. Калибры.
В начале своей истории практически все штурмовые винтовки были калибра 7,62 мм, реже – 7,5 мм (в Швейцарии и Франции) или 7,92 мм (в Германии). Как и в политике, в оружейном мире после Второй Мировой Войны образовалось два лагеря. Страны, тяготеющие к СССР, приняли на вооружение советский патрон образца 1943 года чаще обозначаемый как патрон 7,62х39 мм. Проблем с ним эти страны не имели, а спустя некоторое время он вообще был признан одним из лучших боевых патронов в мире. Под такой патрон были сделаны: сперва - карабин СКС, затем – легендарный АК и его модификации и клоны в десятках стран. Западные страны (а точнее - блок НАТО) стандартизировали у себя излишне мощный патрон 7,62х51 мм. Решение это было принято под давлением США и имело оно не очень хорошие последствия. Патрон этот, из-за своей мощности, крайне усложнял ведение автоматического огня из сконструированных под него штурмовых винтовок – FN FAL, H&K G3, M14, CETME C. Сильная отдача вызывала у стрелка болевые ощущения, снижалась точность и кучность стрельбы. В том числе и из-за этого, в некоторых странах, например – в Великобритании, на вооружение были приняты модификации винтовок, позволяющие ведение только одиночного огня. В Японии же дошло до почти курьезного решения выпускать патроны с уменьшенным пороховым зарядом – чтобы солдаты могли выдерживать отдачу.
Кардинальные перемены в мире наметились только после войны во Вьетнаме, когда сперва американцы, а затем и весь западный мир, приняли на вооружение оружие малого калибра – 5,56 мм. Патрон получил обозначение 5,56х45 NATO. СССР отреагировал с некоторым запозданием, только в 1974 году приняв на вооружение семейство оружия калибра 5,45 (собственно говоря это те же 5,56 мм, только измеренные по полям нарезов, а не по самим нарезам) под патрон 5,45х39.
Отличия малых калибров следующие: большая скорость пули и большая настильность ее траектории в пределах эффективной дальности стрельбы, меньший вес боеприпасов и меньшая отдача, а как следствие – большая кучность автоматического огня. Кроме этого малокалиберные патроны дешевле в производстве и легче. При том же весе экипировки, пехотинец может переносить в два с половиной раза больше боеприпасов для малокалиберного оружия, чем для оружия калибра 7,62х51 NATO.
Недостатками являются значительно меньшая стабильность - стреляя сквозь густой кустарник, есть шанс вообше не задеть скрывающуюся за ним цель, так как все пули могут быть отклонены незначительными, казалось, касаниями о ветки. Кроме того, меньший объем пули накладывает некоторые ограничения на размещение в ней различного "наполнения" - от бронебойных сердечников, до трассирующего состава.

Были также попытки сотворить что-то совсем новое и необычное (немецкий проект винтовки H&K G11 под безгильзовый боеприпас, американская программа Advanced Combat Rifle). Все они по разным причинам успехом не увенчались. Ныне же пытаются повысить эффективность современной штурмовой винтовки за счет навешивания на нее различных приборов (прицелы, дальномеры, баллистические вычислители и т.д.), а также «скрещивания» ее с гранатометом. В зависимости от бюджета и наличия здравого смысла эти попытки приводят то к чудовищным проектам вроде OICW (Objective Individual Combat Weapon) неимоверной стоимости и сложности, то к вполне жизнеспособным стрелково-гранатометным комплексам вроде наших ОЦ-14 «Гроза», А-91 или бельгийского FN F2000.

4.3 Замечания и советы.
* Не стоит забывать, что установка на штурмовую винтовку дополнительных аксессуаров, таких, как всевозможные прицелы, сошки, подствольные гранатометы и т.д. значительно утяжеляет оружие и усложняет обращение с ним – такой комплекс быстро не вскинешь и на цель не наведешь.


to be continued....

Сообщение отредактировал Hell - Jan 21 2004, 01:30:15
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Prisoner-849
сообщение Dec 22 2003, 13:33:17
Сообщение #2



Группа: Gunblade user



:respect: Содержание очень хорошо соответствует назначению smile.gif

И пара небольших замечаний

Первое:
При темпе стрельбы выше 9-10 выстрелов секунду влияние скорострельности на кучность резко уменьшается. Последовательные импульсы отдачи от каждого выстрела начинают сливаться в один растянутый во времени. Оружие лишь слегка подрагивает в руках и упорно стремится вверх, что повышает требования к силе стрелка, впрочем, настоящим солдатам её не занимать wink.gif
По словам моего знакомого профессионального снайпера, из чего только не стрелявшего, благодаря такому эффекту можно с хорошей кучностью меньше чем за две секунды выпустить из MAC 10 весь магазин, причём с одной руки!
Разумеется, следует помнить, что MAC сам по себе имеет довольно приличный разброс и предназначен для стрельбы на малых дистанциях, но в отношении отдачи с ним всё очень хорошо smile.gif

Второе:
Центр тяжести автоматического оружия и особенно ПП должен быть смещён немного вперёд и вверх, чем это объясняется я признаться, так не понял :D
Вроде бы ствол меньше гуляет при стрельбе очередями...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SLON the CAMPER
сообщение Dec 22 2003, 15:32:34
Сообщение #3


Человек с ружьем
Группа: Gunblade user
Из: Одесса



Ох,ща откомментирую...
Все ниженаписанное ни в коей мере не предназначено для нанесения обиды автору,но является своеобразным дополнением.

>>В последнее время появилась также концепция «оружия личной самообороны» или Personal Defense Weapon (PDW). Это оружие, во многом сходное с пистолетами-пулеметами, но использующее новый вид патрона, который по баллистике и свойствам более похож на промежуточный (автоматный).

Язвительно: в частности один из первых (если не первейший) представитель данного класса - MP5K PDW - отвечает данному утверждению wink.gif

>>На пистолеты-пулеметы устанавливаются ночные прицелы, инфракрасные или лазерные целеуказатели (ЛЦУ)

А кроме того существуют извращенцы,устанавливающие оптические прицелы малой кратности.

>>Компоновка булл-пап в пистолетах-пулеметах встречается крайне редко (FN P90)
Я бы это булл-папом не назвал.

>>Высокий темп стрельбы позволяет обрушить на находящегося близко противника целый шквал огня
Что часто используется в операциях по спасению заложников,когда требуется максимально быстро нейтрализовать угрозу жизни заложника/ов.

>>СССР отреагировал с некоторым запозданием, только в 1974 году приняв на вооружение семейство оружия калибра 5,45
Что было сделано явно зря.

>>OICW (Objective Individual Combat Weapon)
XM-29 его фамилия wink.gif

>>бельгийского FN F2000.
Насчет его жизнеспособности ты поторопился - его живьем мало кто щупал.

В целом статья хорошая,мне нравиЦЦа. :clap:
Хотя до сих пор не могу понять - ну каким местом это к РПГ? Уж писал бы просто "Огнестрельное оружие".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Digit
сообщение Dec 22 2003, 17:23:54
Сообщение #4


Плюшевое чудовище
Группа: Gunblade user
Из: Москва



Не буду комментировать автора - там все на мой взгляд достаточно ровно. Хотя, соглашусь со Слоном, не совсем понятно как связано с собственно играми. Если человек - сам по себе не оружейный маньяк, вряд ли его увлечет такое обилие сухого материала для одного лишь вникания в мир игры. Если маньяк - все это он и сам знает wink.gif

А вот комментаторов таки прокомментирую B)

Цитата
можно с хорошей кучностью меньше чем за две секунды выпустить из MAC 10 весь магазин, причём с одной руки!

Ну не верю. Ну не могу. Видывал как из кипариса лупят, но нет там никакого представления о кучности! А авиапулемет ШКАС, получается, вообще должен полные ленты патронов класть в копейку? Вот не клал же, зараза, при жизни - никакой бешеный темп стрельбы не помог.

Цитата
>>Компоновка булл-пап в пистолетах-пулеметах встречается крайне редко (FN P90)
Я бы это булл-папом не назвал.

А КАК бы ты это назвал? Компоновка булл-пап - это вовсе не обязательно точная копия АУГа. А вернее сказать, магазин вовсе не обязан находиться вертикально снизу (что, замечу, достаточно неудобно при стрельбе лежа при любой компоновке оружия), а помимо расположения магазина схема П-90 ничем не отличается от классического булл-папа.


Цитата
>>Высокий темп стрельбы позволяет обрушить на находящегося близко противника целый шквал огня
Что часто используется в операциях по спасению заложников,когда требуется максимально быстро нейтрализовать угрозу жизни заложника/ов.

Вот этого я вообще не понял. Если опять сарказм, то совершенно детски наивный. Люди, которые занимаются освобождением заложников, сами знают чем, как и для чего им пользоваться. И полагаю придурков которые не понимают что "бизон" способен смести в помещении все включая паркет на такие задания все же не направляют.

Цитата
>>СССР отреагировал с некоторым запозданием, только в 1974 году приняв на вооружение семейство оружия калибра 5,45
Что было сделано явно зря.

А вот от таких безапелляционных и необоснованных комментариев попрошу воздерживаться. Зря, не зря - судить все-таки не теоретикам. Да, есть свои минусы и у малоимпульсного патрона. Да, многие профессиональные военные во всем в мире предпочитают 7,62х39 любому другому. Но я лично, как человек стрелявший и из АКМ и из АК74, отвечая за свои слова заявляю что попасть из 5,45 - особенно вторым и последующими выстрелами - на порядок проще. А попасть пару раз пусть даже не самым убойным боеприпасом всяко лучше чем тридцать раз промазать самым что ни на есть зверским. Говорят, АК47, с его кованой тяжелой ствольной коробкой, имеет совсем иную картину отдачи нежели АКМ. Но он при этом и весит в полтора-два раза больше, и магазины его из штампованной стали тоже не пушинка. А война - это не тир, где ты прихлебываешь пиво, а патроны тебе в бесконечном количестве подает служащий - зачастую вес (то бишь вписанное в него количество патронов) решает больше чем эффективность.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SLON the CAMPER
сообщение Dec 23 2003, 02:57:48
Сообщение #5


Человек с ружьем
Группа: Gunblade user
Из: Одесса



>>А КАК бы ты это назвал?
Не знаю :P

>>Люди, которые занимаются освобождением заложников, сами знают чем, как и для чего им пользоваться.
Никто не спорит.А где я писал,что они не знают чем и как пользоваться?

>>И полагаю придурков которые не понимают что "бизон" способен смести в помещении все включая паркет на такие задания все же не направляют.
Информация почерпнута из какой-то книги о подготовке SAS.Название не помню,завтра посмотрю.

>>Но я лично, как человек стрелявший и из АКМ и из АК74
Вот только этого не надо,а? Тут таких стрелков - каждый второй (не плохих,а немало стрелявших).

//Кажется,я своим постом рискую кого-то обидеть.Хочу заметить,никого обидеть я не хочу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Digit
сообщение Dec 23 2003, 04:38:29
Сообщение #6


Плюшевое чудовище
Группа: Gunblade user
Из: Москва



Ну вот собственно с немало стрелявшими, и желательно не в тире, а хотя бы в полигонных условиях, можно и обсудить конкретику, тем более что - опять же говорю по собственному опыту, пусть даже он кой-кому глаза и режет :P - такие люди, попробовав искомый предмет на своей шкуре, как правило становятся куда менее категоричными в суждениях B) С удовольствием пообщаюсь с тобой на эту тему после того как ты сходишь в армию rolleyes.gif (в армию - потому что на реальную войну не буду откомандировывать даже самого завзятого экстремиста).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_maniac_*
сообщение Dec 23 2003, 08:15:20
Сообщение #7

Гость



//А кроме того существуют извращенцы,устанавливающие оптические прицелы малой кратности.

Например GSG9. Целая толпа извров, юзающая мп5 с интергрированной оптикой 1.5. Ламеры позорные, вот кто они. 8)))))

Касабельно попадания 2-м и более патроном. Вы не думали, что шанса на второй одиночный выстрел может не быть? Цель брякнулась на пузо и больше не отсвечивает/Стрелок встречается с святым Петром/Стрелок занят поиском укрытия.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Digit
сообщение Dec 23 2003, 15:29:38
Сообщение #8


Плюшевое чудовище
Группа: Gunblade user
Из: Москва



Цитата
Целая толпа извров, юзающая...


ГОСПОДА!!!
Повторю еще раз

Цитата
А вот от таких безапелляционных и необоснованных комментариев попрошу воздерживаться

Это же относится к грубым и уничижительным выражениям в адрес того, чего персонально вы по различным причинам не разумеете.

Это не глас вопиющего в пустыне энтузиаста, а просьба (просьба?... правильнее наверное сказать "призыв") администрации. Мне очень бы не хотелось, чтобы ресурс, в который вложено и вкладывается немало труда, прослыл прибежищем рубящих сплеча и при этом далеко не всегда правых в своих суждениях экстремистов.

Что же касается шансов на второй выстрел. Да, их может не быть. Но может быть - и куда чаще бывает - именно необходимость во втором выстреле. И отмахиваться от возможности второго прицельного выстрела просто потому что он МОЖЕТ не понадобиться - имхо нелепо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_maniac_*
сообщение Dec 23 2003, 16:43:29
Сообщение #9

Гость



мХВЕЦН МЕ ОНМЪК. оНПСЦЮКХ, ХКХ ОНУБЮКХКХ? мЕОНМЪРМН.
hkpro.com Б ЦЮККЕПЕЪУ, БЮПХЮМР ЛО5 Я ХМРЕПЦПХПНБЮММНИ НОРХЙНИ У1,5 ОПНХГБНДХКЯЪ ЯОЕЖХЮКЭМН ДКЪ ЦЯЦ9.

йЮЯЮАЕКЭМН 2- БШЯРПЕКЮ: МЕР НЯНАНЦН ФЕКЮМХЪ ОПЮЙРХВЕЯЙХ ОПНБЕПЪРЭ, МЕ ОЕПБСЧ, МЕ БРНПСЧ ЙНМЖЕОЖХЧ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Digit
сообщение Dec 24 2003, 04:07:48
Сообщение #10


Плюшевое чудовище
Группа: Gunblade user
Из: Москва



Ого
Не стыдно даже признаться в технической безграмотности
Это было в какой кодировке?... :shock:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hell
сообщение Dec 24 2003, 11:57:11
Сообщение #11



Группа: Gunblade user



Слон:
Когда я говорил про "концепцию ПДВ" - я имел в виду именно те образцы,
что не вписываются по параметру патрона в определение пистолета-пулемета, данное на две строки выше. А это на данный момент только (? - но больше с разбегу не вспомнить) FN P90 да H&K MP7 PDW. Тот же Parker-Hale Bushman IDW - всего лишь ПП с некоторыми наворотами, автоматические пистолеты вроде TUMA MTE 224VA тоже не вписываются, но уже в определение _пистолета_ :P . Про МП5-ПДВ упоминать вообще стоит только из-за "рекламного" обозначения - чтобы люди не повелись и не ошиблись. От обычного МП5К от отличается только прикладом, да резьбой для глушителя. Никакой это не ПДВ (как класс), мы же не станем так обзывать миниУЗИ или Скорпион?

Прицелы на ПП - да, устанавливаются. Но относительнро редко, для ПП это все же не совсем обычный аксессуар, потому он и не упомянут. В принципе, и сошки на ПП установить можно...

FN P90 - согласен с Digit'ом.

Про "Зря" - в отношении 5,45 - тоже. Мне и самому 7,62 более по душе, но это - сугубое ИМХО.

XM-29 - это разработка H&K/Olin. Я же имел в виду весь проект. В окончательном варианте уточню, ладно.

FN F2000 - мало, но шупать там особо нечего. Это просто винтовка FN, что само по себе не плохо + гранатомет (= стрелково-гранатометный комплекс вроде А-91 или Грозы) + компьютерный модуль. Если даже последний агрегат накроется, оружие будет как минимум неплохим.

ВСЕМ (про РПГ в названии):

Про маньяков сказано было все верно. Но далеко не всякий мастер, желающий вести современность, чувствует в себе силы _правильно_ подавать в играх оружие. А, не являясь маньяком, он вряд ли захочет копаться в тоннах литературы и мегабайтах сетевой инфы. Эта статья - "выжимка", призванная помочь ему подобным, свод основных данных. Если статья Digit'а показывает, "какие бывают ошибки", то я пытался показать, "как это бывает в реальности".
Кроме того - ну не буду же я менять название посреди выкладывания текста?

PS Люди! У меня маловато пунктов в "замечаниях и советах". Кому чего в голову придет - внимательно слушаю. Естественно, нужно учитывать назначение статьи!!!! То есть это должны быть советы "бытового" и/или "практического" плана. Это все же адресовано новичкам, которым может не прийти в голову, что стрельба по-македонски из Дезерт Иглов - это нелепость.

СПАСИБО ВСЕМ. Продолжение будет скоро...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jedi
сообщение Dec 24 2003, 20:35:39
Сообщение #12



Группа: Gunblade user
Из: Москвы



По рпг - могу только добавить, что мне это интересно. Я при этом не считаю себя фанатом оружия, но в играх стремлюсь добиться адекватности, и в данном случае мне удобно иметь базовый набор знаний об оружии, собранный в таком виде.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hell
сообщение Dec 25 2003, 02:12:58
Сообщение #13



Группа: Gunblade user



Jedi
Спасибо на добром слове!!!!
Еще раз убедился, что не зря убивал время... rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Bug_*
сообщение Apr 1 2005, 11:02:25
Сообщение #14

Гость



Цитата
По своей компоновке, штурмовые винтовки делятся на классические, прогрессивные и булл-пап. Классическую винтовку все себе прекрасно представляют – например тот же АК. Они характеризуются тем, что приклад несколько отклоняется вниз относительно линии ствола, что создает плечо отдачи и провоцирует задирание вверх ствола винтовки при стрельбе.


Все-таки какой живучий миф! Уже в который раз я на него натыкаюсь... Даже стало интересно, откуда пошел изначально этот пассаж о "прогрессивности" м-16 и "классичности" ак-74.
Хотя то что это миф проверяется элементарно - взять фото в профиль и приложить линейку вдоль центральной линии ствола... Или взять это же фото в цифровом виде и в любом редакоре нарисовать прямую вдоль этой линии. И станет достаточно очевидно, что процент тыльной стороны приклада выше линии ствола у них практически одинаков... А если еще и участь что у м-16 тыльная часть слегка срезана и провоцирует подброс, то это еще вопрос у кого компоновка прогрессивная :D
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 24th April 2018 - 05:50:22