IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Мастер мечник с молотком, незнакомое оружие
-=Илья=-
сообщение Aug 17 2004, 18:26:53
Сообщение #26


AAAAA!!!
Группа: Gunblade Master
Из: Москва, тел. +79161770793



Nuclear Paladin, дошло. Надо попробовать, мне такой вариант нравится. Правда, пока не понимаю, как делить, к примеру обратным хватом к примеру можно держать вовсе что угодно. А колоть... Тоже всем, чем угодно. Только не всем одинаково эффективно.

Gopblin, ага, кистень штука сильно отличающаяся от дубины, кнут ещё дальше, кусаригама вовсе из другого мира, но ведь это ещё расписать нужно. Чем собственно и занимаемся.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nuclear Paladin
сообщение Aug 17 2004, 20:47:51
Сообщение #27


Инквизитор. Адепт Логики.
Группа: Gunblade user



-=Илья=-
Не вопрос smile.gif

Если у тебя с сопроматом/термехом хорошо, то посмотри моменты при обратном хвате разных видов оружия. Разбей эффективную длину на отрезки и посмотри расхождения. Вот, примерно так можно оценить эффективность уколов различными видами.

Если есть желание - могу в аську к тебе постучаться и еще пару мыслей подкинуть. Дабы читателей ими не утомлять.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stonecold
сообщение Oct 23 2004, 23:56:31
Сообщение #28



Группа: Gunblade Master



Малость запоздал к драке, но все же выскажу и свое мнение. Так как АД$Д всегда тихо ненавидел, что не мешало по ней играться (но не водить!!!) моя домашняя системка существенно от нее отличалась, больше походя на СР или на GURPS с Фьюжном вперемешку.

Собственно по теме- Смысл был таков- все оружие делилось по группам (клинковое, рубящее, древковое и тп.) и персонаж развивал навык владения ОДНИМ оружием из этой группы. В случае использования любого другого оружия из родственной группы, он получал половину навыка владения своим любимым оружием. В случае если оружие было из другой группы- плюшки отсутствовали на корню. Навык градировался от 0 до 10, нечетные округлялись при делении вниз.

Системка была хоть и примитивная, но действовала на ура. Отпадала необходимость в отрицательных модификаторах и специализациях в каком либо оружии. Персонаж сразу "качал" что ему нужно, не заботясь об ненужных вещах. Заодно отсутствовали и мастера на все руки- каждый выбирал специализацию с самого начала. Еще один плюс системы был в том, что "Экспа" выдавалась непосредственно на используемый навык. Иными словами, персонаж не начинал "вдруг" хорошо владеть мечом. Все достигалось упорными тренировками.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-=Илья=-
сообщение Oct 24 2004, 00:06:14
Сообщение #29


AAAAA!!!
Группа: Gunblade Master
Из: Москва, тел. +79161770793



To: Stonecold
Проблема в том, что система многомерна. Посох явно не является оружием группы мечей, имеет иной поражающий фактор, и всё же базовые движения для него очень похожи на технику работы двуручным мечом. В то же время, катана хоть и является не слишком тяжёлым мечом, сильно отличается по работе от шпаги. Одномерная система связей не срабатывает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stonecold
сообщение Oct 24 2004, 00:11:20
Сообщение #30



Группа: Gunblade Master



Шпага, как и Катана у меня были в одной группе. Кстати, Катана и двуручный меч являлись одним оружием(Горе АД$Д шникам, называвшим все это время Ниндзя-то катаной :D). Посох был в другой группе, ибо он имеет больше общего все же с копьями, алебардами и тп. Я думаю, что взяв после посоха в руки меч- результат будет не лучше, чем если бы ты взял в руки меч без какой либо тренировки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-=Илья=-
сообщение Oct 24 2004, 00:54:01
Сообщение #31


AAAAA!!!
Группа: Gunblade Master
Из: Москва, тел. +79161770793



To: Stonecold
Результат будет намного лучше, прошу довериться моему опыту smile.gif . Я уже не говорю про то, что освоив вообще хоть какое-то холодное оружие, начинаешь чувствовать удар, а это поважнее многих техник.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stonecold
сообщение Oct 24 2004, 12:16:21
Сообщение #32



Группа: Gunblade Master



Ну, меня в этом убедить будет трудновато. По опыту знаю, что после того как недельку поработаешь кувалдой, перестроиться под применение обычного молотка ОЧЕНЬ сложно. А это ведь не то что родственные, а прямо таки идентичные инструменты.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-=Илья=-
сообщение Oct 24 2004, 12:55:42
Сообщение #33


AAAAA!!!
Группа: Gunblade Master
Из: Москва, тел. +79161770793



To: Stonecold
Кувалда двуручный инструмент. Молоток одноручный.
Логично, что при формальной похожести, они очень разные. Вот подробив камни кувалдой можно довольно неплохо порубить дрова колуном - это другое дело.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stonecold
сообщение Oct 24 2004, 14:33:01
Сообщение #34



Группа: Gunblade Master



Таким образом тебе надо паковать вооружение в группы по стилю его использования. То бишь двуручные, одноручные, хлыстовые и тп. Получаем те же .... только в профиль. Опять таки я ПРОТИВ возникновения мастеров на все руки. Ибо в жизни воин как правило сражается не то что одним типом вооружения, а зачастую одним и тем же оружием в течении ОЧЕНЬ долгого времени, и при принудительном переходе на другое оружие даже не того же класса, а того же ТИПА теряет в ловкости, до тех пор, пока не приспособится к особенностям данного оружия. Хотя обучится им владеть он, скорее всего быстрее, чем тот, кто вообще ни разу в руках оружия не держал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-=Илья=-
сообщение Oct 24 2004, 15:19:20
Сообщение #35


AAAAA!!!
Группа: Gunblade Master
Из: Москва, тел. +79161770793



По стилю использования оружие не распределяется, объяснению чего я посвятил уже полторы страницы этого топика smile.gif
Потому что полуторный меч можно применять как двуручный и как одноручный, потому что цеп может быть одноручным и двуручным, потому что кусарикама может использоваться как кама и как кистень и как цеп. И одномерное деление ну никак не проходит.

Цитата
в жизни воин как правило сражается не то что одним типом вооружения, а зачастую одним и тем же оружием в течении ОЧЕНЬ долгого времени

То есть рыцарь сражается к примеру мечом, а копьё, булава и лук притороченные к седлу служат целям украшения боевого коня? А самураю танто, вакизаши, лук и яри чисто для резки рыбы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Данте
сообщение Oct 24 2004, 15:33:46
Сообщение #36



Группа: Gunblade user



И тем не менее, твой Лыцарь использует один и тот же меч и пику. Луками, к твоему сведению лыцари не вооружались из принципа, ибо это было оружие для простого люда, не знающего о чести, а булава или секира использовались вместо меча а не вместе с ним. таким образом даже элитный воин (а лыцарь- именно он и есть- в среднем европейском государстве их штук двести всего было) владел всего двумя видами оружия. Зато владел в совершенстве. Копий на вооружении у конников тоже не было довольно давно, ибо копье- оружие метательное, а то с чем лыцари ездили- это Пика.

Поверь, ну не бывает в жизни бойца, увешанного оружием с ног до головы, как морпех в Квейке! Даже в наше время пехоте пистолеты не выдают, ибо нахрен пистолет если есть автомат в наличии!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Злобный
сообщение Oct 24 2004, 15:48:50
Сообщение #37


проходимец
Группа: Gunblade user



А славянские ратники были обвешаны. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nuclear Paladin
сообщение Oct 24 2004, 16:29:23
Сообщение #38


Инквизитор. Адепт Логики.
Группа: Gunblade user



Stonecold

Мда.
Ты действительно считаешь так, как написал?

"Метательное оружие" - это пилум, сулица и иже с ними. А "копьё" - это довольно общее понятие. И то, что оно "оружие метательное" - это полный бред.
Пика, кстати и пехотное оружие. Использовалась для пробивания доспехов и сверхуспешного противодействия кавалерии.

А сарисса - так вообще для метания просто рождена, да? wink.gif А ведь тоже копьё.

Да и всё остальное - тоже ересь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-=Илья=-
сообщение Oct 24 2004, 16:47:33
Сообщение #39


AAAAA!!!
Группа: Gunblade Master
Из: Москва, тел. +79161770793



>Луками, к твоему сведению лыцари не вооружались из принципа
Источник, пожалуйста. По моим сведениям, единственный принцип, который мог заставить рыцаря не брать лук, назывался пищалью.
>булава или секира использовались вместо меча а не вместе с ним
Булава - метаемое оружие. Секира вовсе не при чём.

Ну а что до копья - так это, батенька, целое множество разных интересных ХО. Метательное копьё, как и пика, как и яри, да и много других орудий - лишь подмножества этого множества.

Ну обвешаны солдаты, обвешены по самое не могу. Если какое-то средство убийства становится малоэффективным, его тут же удаляют из арсенала. Сейчас вот штык оказывается не у дел, но гранаты тем не менее остаются у человека с автоматом. У снайперов так и вовсе пистолеты остаются. Подствольные гранатомёты опять же на месте.

Воин должен быть как можно более универсальным. Иначе есть шанс вооще не повлиять на ход боя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stonecold
сообщение Oct 24 2004, 18:31:15
Сообщение #40



Группа: Gunblade Master



Ладно, проехали. Историю военных конфликтов из вас никто не знает походу. Земную историю вы тоже по Толкиену, не к ночи будет помянут, трактуете. Для завершения своего выступления скажу лишь одно- как вы думаете, почему у рядового пехотинца в наличии лишь 2-4 гранаты? А подствольник лишь у каждого пятого во взводе? Почему снайпер никогда не надевает бронежилет? Почему на тяжелый пехотный пулемет (не РПК, а 14,5 мм) рассчет берется 2 человека и ни у кого из этих двоих обычного автомата нет? Могу пояснить- дело в массе вооружения и его стесняющем действии. Поэтому всегда берется МИНИМУМ из необходимого вооружения/брони. Ибо если обвешаться оружием и броней по самые уши- ваша подвижность, а вместе с ней и эффективность на поле боя упадет до нуля, и вас прибьет обычный босоногий мальчишка из рогатки. На сем разрешите откланяться. Желающие продолжить спор могут сперва ознакомиться с реальным положением вещей. Например на http://Desantura.ru Слушать восторженные вопли всяких палладинов о том что боец должен таскать на себе все что изобрел отечественный военпром за 20 лет- право слово- смешно. Хотя бы аргументировал, хоть чуть.

ЗЫ: Никогда универсал не сможет победить специалиста. Как никогда магнитолла не будет лучше профессионального магнитофона.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-=Илья=-
сообщение Oct 24 2004, 19:18:35
Сообщение #41


AAAAA!!!
Группа: Gunblade Master
Из: Москва, тел. +79161770793



Стоун, ты того, пункт второй правил форума перечитай на всякий случай. Я пока сомневаюсь, ставить тебе предупреждение, или нет. Человек вроде неглупый, а пытаешься увести тему в сторону такими некрасивыми методами sad.gif

Ну а на твои вопросы... Есть некий инвентарь, который таскал воин. Могу покопаться и дать раскладку инвентаря пехоты - чисто для интереса. Не надо путать профессиональных военных и призывников, из которых состоит большая часть армии.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stonecold
сообщение Oct 24 2004, 20:44:26
Сообщение #42



Группа: Gunblade Master



Вот я вам о призывниках и говорю.
Кстати, о витязях- потому они и могли себе позволить таскать несколько видов оружия, что не были закованы в броню по уши. Либо то либо другое.


А насчет предупреждения- ставь, мне блата ненадо. Просто бесит когда кто то заходит, ляпает что то неглядя и довольный уходит.
Кстати, Палладин- это не тебе, это Ядреному адресовалось. У нас с ним давние счеты :D
Да, вопрос на засыпку- Ядреный, ты хоть в одну партию то попал? Боевка была? Мы помнится результаты сравнить хотели!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nuclear Paladin
сообщение Oct 24 2004, 21:03:58
Сообщение #43


Инквизитор. Адепт Логики.
Группа: Gunblade user



Рыцарь - НЕ "призывник" - по любому.
А витязи были бронированы очень неплохо. И навыки обращения _с любым_ оружием они получали. Другое дело, что "любимое" у каждого всё равно было.

Никаких "давних счётов" у нас нет. То, что я пришёл в ужас от твоего персонажа, не значит, что "у нас счёты".

Вообще-то мы о твоих боёвках говорили. И о жизнеспособности твоего персонажа. И после первой же боёвки он лежал оглушённым. И то - только из-за сабдуального дамага, которым били твоего перса. Причём, как раз, монах и бил. А не подоспей Шаргар - быть бы твоему персу трупом. Но это для другой темы разговор.

"Ляпнут не глядя" - это кому адресовано, позвольте спросить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stonecold
сообщение Oct 24 2004, 21:24:17
Сообщение #44



Группа: Gunblade Master



Угу. Монах полутролль. А персонаж, как видишь выжил 3 раунда боя с монахом, да еще будучи небоевым классом по умолчанию. Ну представь себе, нечего барду делать в первых рядах атаки. Я ведь с самого начала говорил тебе что делаю персонажа для ОТЫГРЫША а не для арены. А отыгрыш выходит очень даже. А о боевках помнится говорили и о твоих тоже. После того как ты на арену идти отказался.

А "ляпнут неглядя"- это тебе адресовано, Ядреный. Ибо ты еще ни разу ни одно свое высказывание на этой теме не аргументировал.


В общем забей. Илья- лепи предупреждение и я пошел спать! Тут мне говорить уже не о чем, в красноречии при отсутствии фактов упражняться глупо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-=Илья=-
сообщение Oct 24 2004, 21:44:29
Сообщение #45


AAAAA!!!
Группа: Gunblade Master
Из: Москва, тел. +79161770793



Таак, люди, при развитии беседы в прежнем направлении мне придётся раскидать предупреждений не глядя, кому они попадают.

To: Stonecold
Призывник - да, действительно, как правило имеет одно оружие. Его всё равно ничему большему уже не обучить, да и оружие денег стоит. Но далее начинается уже универсализация. Любой спецсназовец довольно неплохо владеет навыками рукопашного боя - к примеру. Да и владеет не только автоматом, а ещё и как минимум пистолетом, имеет навыки выживания в соответствующих средах. Да, нагрузка боевая часто сильно ограничивается, но навыки карман не тянут.

Потому ещё среди боксёров не появилось ультраспециалистов по одному удару. А тоже бойцы неплохие smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nuclear Paladin
сообщение Oct 24 2004, 21:48:58
Сообщение #46


Инквизитор. Адепт Логики.
Группа: Gunblade user



Поехали. Если человек искренне полагает, что явные нелепицы нужно "опускать" мотивированно, то, в качестве исключения, будет тебе мотивация. Один раз. А потом - либо верь на слово, либо вообще не читай.

>>И тем не менее, твой Лыцарь использует один и тот же меч и пику. Луками, к твоему сведению лыцари не вооружались из принципа, ибо это было оружие для простого люда, не знающего о чести, а булава или секира использовались вместо меча а не вместе с ним.

А ещё рыцарь использует топор, моргенштерн, клевец, двуручный меч, булаву и т.д. Не "либо-либо", а именно так. Потому что личные поединки идут по Регламенту, который включает и тип оружия.
Лук рыцарь не использует не потому, что "оружие простого люда", а потому что в тяжёлых доспехах нереально целиться и нереально лук натягивать.

>>таким образом даже элитный воин владел всего двумя видами оружия.

Исходя из аргумента, приведённого выше, данная цитата - полнейшая чушь. Хотя рыцари, конечно, были элитными воинами и было их мало.

>>Зато владел в совершенстве. Копий на вооружении у конников тоже не было довольно давно, ибо копье- оружие метательное, а то с чем лыцари ездили- это Пика.

То, с чем "рыцари ездили" - это лэнс. Про копья сказано было выше. Исходя из этого, понятно, почему твоё заявление - чушь?

>>Поверь, ну не бывает в жизни бойца, увешанного оружием с ног до головы, как морпех в Квейке! Даже в наше время пехоте пистолеты не выдают, ибо нахрен пистолет если есть автомат в наличии!

Экипировка бойца при ведении боевых действий весит около 25 килограмм, при условии, что боец не "тяж". И пистолеты состоят на вооружении (и реально носятся) во всех видах войск. Только в одних родах лишь офицерами, а в некоторых - всеми поголовно. Ещё вопросы есть?

В дальнейшем, попрошу не говорить в оскорбительном тоне о том, в чём ты менее компетентен, чем кто-то другой. Я даже не про себя говорю. Про посох-меч тебе Илья сказал, что общие элементы есть. Возьми посох как двуручник и, уверяю тебя, долбать ты им будешь не намного хуже, чем мечом. Только тип повреждения с "рубящего" на "дробящее" поменяется.

Про "специалистов" - тебе уже привели пример боксёров. И, если вспомнишь, игрушку "Коммандос" - поймёшь, насколько нежизнеспособна команда "узких специалистов". Потеря узкого специалиста всегда чреватее для команды, чем потеря универсала. Именно поэтому специалисты "не рулят". Есть ряд исключений, но это и не "рулящие" профессии. Типа сапёров, например.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stonecold
сообщение Oct 24 2004, 21:53:55
Сообщение #47



Группа: Gunblade Master



Аргументация неплохая, но боксеры- это перебор. Боксер владеет лишь одним видом оружия- своими руками. А разные удары- это все одно что разные приемы при использовании оружия.

Далее насчет спецназа. Спецназ, насколько я помню всегда располагал улучшеным вооружением, облегченными бронежилетами, да и брали туда отнюдь не среднестатистических юзверей АК. Так что по ним равнять персонажа игры не самое хорошее решение. Более того, тот же спецназ чаще всего используется в краткосрочных операциях. По крайней мере "киношный" спецназ МВД и аналогичных американских служб. (киношный- потому что их любят показывать. Откормленые, обвешаные вооружением и тп. Выглядят конечно внушительно, но чуть что- приходится армейский спецназ вызывать.) У армейского спецназа и вооружения на брата меньше навешано и специализация выше и выпендрежа меньше.

Примерная экипировка армейского спецназовца- АКМ с оптикой или с подствольником (теперь скорее всего заменят на "абаканы"), на разгрузке- магазины к нему, саперная лопатка или тяжелый тесак, иногда пистолет(но чаще всего его заменяют 2 дополнительных магазина к автомату.), 4-6 гранат(в зависимости от того, сколько взято магазинов), иногда- бронежилет. Ко всему этому- сухпай, рация и тп. На дальние маршброски броники почти никогда не берутся.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nuclear Paladin
сообщение Oct 24 2004, 22:01:32
Сообщение #48


Инквизитор. Адепт Логики.
Группа: Gunblade user



Разговор окончен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-=Илья=-
сообщение Oct 24 2004, 22:23:58
Сообщение #49


AAAAA!!!
Группа: Gunblade Master
Из: Москва, тел. +79161770793



To: Stonecold
Угу, спецсназовец берёт не так уж и много инвентаря. Но будь он хоть голый и с гранатой в зубах, это не отменяет того, что он тренирован во владении автоматом, пистолетом, той самой гранатой, в рукопашном бою, имеет начальные навыки сапёра, и может порубать противника ножиком и сапёрной лопаткой не хуже чем какой-нибудь римский легионер своим коротким мечом.

А персонажи - это даже не спецсназ. Это как правило настоящие монстры, суперэлита. Если конечно они мастера меча, а не пера, а партия боевая. А что такое мастер меча? Это опять же не только груда мышц и способность махать мечом, а и тактика и стратегия, и наверняка умение обращаться с десятком видов оружия - хотя бы чтобы знать, как им противостоять. И потому с его грудой знаний таки приходится мириться, и как-то её систематизировать. Сомневающимся рекомендую к прочтению "Книгу Пяти Колец" Миямото Мусаси.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stonecold
сообщение Oct 24 2004, 22:32:54
Сообщение #50



Группа: Gunblade Master



Тааак. Разбор полетов. Тоже- первый и последний. В дальнейшем тебя просто игнорирую.

Цитата
А ещё рыцарь использует топор, моргенштерн, клевец, двуручный меч, булаву и т.д. Не "либо-либо", а именно так. Потому что личные поединки идут по Регламенту, который включает и тип оружия.


Да да, диктовались по регламенту. Только все виды состязания проходил не каждый рыцарь, а лишь тот который специализировался по данному вооружению. Как правило, поединок начинался с попыток вышибить друг друга из седла копьем, а затем переходил в махалово личным оружием.
Поэтому топор, моргенштерн, клевец, двуручный меч использовали 4 разных рыцаря. Насчет булавы- не уверен, в первый раз скопировал неглядя, признаю, а теперь думаю что не использовалась она вовсе. Попробуй кинуть ее в полных латах. Это ведь не фэнтези. Палица и Шестопер использовались точно.

Цитата
>>таким образом даже элитный воин владел всего двумя видами оружия.

Исходя из аргумента, приведённого выше, данная цитата - полнейшая чушь. Хотя рыцари, конечно, были элитными воинами и было их мало.


Исходя из аргумента, приведённого выше, данная цитата - полнейшая чушь.

Цитата
То, с чем "рыцари ездили" - это лэнс. Про копья сказано было выше. Исходя из этого, понятно, почему твоё заявление - чушь?


Копье- древнейший вид колющегои метательного оружия в виде древка с каменным,а позднее металлическим наконечником.

Советская энциклопедия. А. Введенский.

Пика, холодное колющее оружие, состоит из острого металлического наконечника на древке; П. вооружена конница.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

После установления феодального строя в Западной Европе главную военную силу в феодальном войске 8-9 вв. стала составлять рыцарская К., имевшая на вооружении меч и тяжёлое копье; защитным вооружением рыцаря были щит, шлем и панцирь, которым закрывалось всё его тело, а со 2-й половины 12 в. бронёй стал покрываться и боевой конь. Тяжеловооружённые рыцари могли вести атаку на короткое расстояние и небыстрым аллюром; бой сводился к поединкам между отдельными всадниками.

Большая советская энциклопедия. В. А. Зайончковский. "Кавалерия"

Кстати, здесь употреблено выражение "Тяжелое копье" что есть по существу дословный перевод с английского. Насчет правильного названия на русском- см выше.

Вот такие пироги. Как тебе такие аргументы?

Цитата
Экипировка бойца при ведении боевых действий весит около 25 килограмм, при условии, что боец не "тяж". И пистолеты состоят на вооружении (и реально носятся) во всех видах войск. Только в одних родах лишь офицерами, а в некоторых - всеми поголовно. Ещё вопросы есть?


25 кг- это только броник. Еще 5 кг автомат и около 500 грамм каждый магазин. Гранаты окого 700 грамм штука. Плюс сухпай, фляга с водой и тп- еще килограма 3. И куда тут пихать еще кило, которое весит Макаров? Ноги не разъедутся 10км со всем этим пробежать? Пистолет изначально создавался как оружие офицеров и мвд. Так же для тех кто по тем или иным причинам носить автомат не в состоянии (например для пилотов самолетов). Ещё вопросы есть?

Цитата
Про "специалистов" - тебе уже привели пример боксёров. И, если вспомнишь, игрушку "Коммандос" - поймёшь, насколько нежизнеспособна команда "узких специалистов". Потеря узкого специалиста всегда чреватее для команды, чем потеря универсала. Именно поэтому специалисты "не рулят". Есть ряд исключений, но это и не "рулящие" профессии. Типа сапёров, например.


Про боксеров- смотри в предидущем посте. Коммандос- непродуманное убожество Там у меня всегда возникали проблеммы с местом куда прятать трупы. До потери бойца не доходило ни разу. Более реальный симулятор действия команды- отечественный Silent Storm. Попробуй пройти одну и ту же миссию шестью гренадерами или солдатами, а затем попробуй пройти разношерстной командой. Увидишь кто справится лучше. Рекомендуемый состав- 2 снайпера, 2 гренадера или солдата, Медик и Инженер. В зависимости от миссии Инженера можно заменить на разведчика.

Далее- касательно Ильи- его я крайне уважаю за то, что он свои ответы аргументирует без напоминания. Могу не соглашаться, но приходится искать контраргументы. С голым словом не полезешь.

ЗЫ:- все адресовано было ядреному палладину. Слишком часто постим- неразбериха выходит...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 13th December 2018 - 20:05:20